Confrontare i paesi europei che accolgono il minor numero di migranti implica scegliere un indicatore. Il numero lordo di permessi di soggiorno rilasciati, il tasso di immigrazione rispetto alla popolazione e le domande di asilo registrate non indicano gli stessi Stati. Questa distinzione condiziona ogni lettura affidabile dei dati disponibili.
Tasso di immigrazione e numero assoluto: due classifiche diverse
Un paese può figurare tra i più bassi in volume di arrivi pur mostrando un tasso rispetto alla sua popolazione più elevato del previsto. La Francia, ad esempio, ha una popolazione immigrata significativa in volume a causa della sua demografia globale, ma il suo tasso di immigrazione rispetto alla popolazione rimane moderato rispetto ad altri Stati dell’Europa occidentale.
Per comprendere meglio i dati, coesistono diverse approcci. È utile capire l’immigrazione e la crisi migratoria in Europa attraverso queste diverse lenti prima di confrontare gli Stati membri.
I paesi dell’Europa centrale e orientale, invece, accumulano generalmente un basso volume e un basso tasso. La loro posizione geografica, il mercato del lavoro e le politiche migratorie contribuiscono a queste disparità.
Paesi europei con i tassi di immigrazione più bassi: tabella comparativa
La tabella sottostante raggruppa gli Stati membri regolarmente identificati come accoglienti di pochi migranti, secondo i dati Eurostat e le analisi comparative disponibili. I valori esatti variano di anno in anno, ma la gerarchia rimane stabile.
| Paese | Profilo migratorio | Fattore esplicativo principale |
|---|---|---|
| Romania | Paese di emigrazione netta | Mercato del lavoro poco attraente per i non europei |
| Bulgaria | Stock di stranieri molto basso | Salari tra i più bassi dell’UE |
| Slovacchia | Poche domande di asilo | Politica di accoglienza restrittiva, nessuna facciata marittima |
| Ungheria | Basso tasso di stranieri residenti | Politica migratoria inasprita dal 2015 |
| Polonia | Bassa immigrazione extra-europea storica | Accoglienza massiccia di ucraini modifica il profilo recente |
| Lituania | Emigrazione superiore all’immigrazione | Piccola economia, diaspora importante all’estero |
| Croazia | Saldo migratorio a lungo negativo | Adesione recente all’UE, economia in recupero |
Questa tabella mostra che i paesi baltici, il gruppo di Visegrád e i Balcani occidentali concentrano i tassi più bassi. La maggior parte di essi sono a loro volta paesi di emigrazione: i loro cittadini partono per lavorare in Europa occidentale.
Perché alcuni Stati membri ricevono così pochi migranti extra-europei
Tre meccanismi si combinano per spiegare queste disparità persistenti tra ovest e est del continente.
- Il livello medio dei salari rimane il primo filtro. Un lavoratore migrante sceglie raramente la Bulgaria o la Romania quando Germania o Spagna offrono retribuzioni molte volte superiori e reti di diaspora già consolidate.
- L’assenza di una lingua coloniale limita i legami storici con le regioni di origine dei flussi migratori. La Francia, il Regno Unito o il Portogallo attraggono migranti dalle loro ex zone di influenza. La Slovacchia o l’Ungheria non hanno questo patrimonio.
- Le politiche migratorie volutamente restrittive giocano un ruolo complementare. L’Ungheria ha inasprito le sue procedure di asilo e ridotto le sue capacità di accoglienza a partire dal 2015.
L’attrattiva economica pesa più della politica migratoria nella maggior parte dei casi. I paesi che ricevono pochi migranti spesso non hanno bisogno di dispositivi dissuasivi: i candidati all’insediamento si dirigono spontaneamente verso altre destinazioni.
Il caso polacco: un cambiamento recente
La Polonia illustra la fragilità di queste classifiche. Storicamente considerata tra i paesi che accolgono pochi migranti, ha visto il suo profilo trasformarsi con l’arrivo massiccio di sfollati ucraini sotto protezione temporanea. La protezione temporanea modifica in modo significativo il confronto tra paesi, come mostrano i dati Eurostat riportati da The Brussels Times nell’ottobre 2026.
Questo status non appare sempre nelle statistiche classiche di immigrazione. Un paese può quindi sembrare poco accogliente nei numeri dei permessi di soggiorno pur ospitando un numero considerevole di persone protette.
Stock di stranieri residenti versus flussi annuali: una confusione frequente
Le comparazioni pubbliche mescolano spesso due nozioni. Lo stock indica il numero totale di persone di nazionalità straniera residenti in un paese a una data specifica. Il flusso misura gli ingressi su un periodo, generalmente un anno.
I paesi dell’Europa centrale e orientale menzionati sopra si trovano molto al di sotto della media europea, talvolta sotto il 2% di stranieri residenti.
Un flusso annuale basso non significa nemmeno che la popolazione straniera diminuisca. Le naturalizzazioni, le nascite e le partenze modificano lo stock indipendentemente dai nuovi arrivi. Confrontare i paesi richiede di precisare se si parla di flussi, di stock o di domande di asilo.
Le domande di asilo, d’altra parte, rappresentano solo una componente dell’immigrazione globale. La Spagna rilascia un gran numero di permessi di soggiorno per motivi professionali, il che la colloca in alto nelle classifiche di accoglienza totale. Una classifica basata esclusivamente sull’asilo darebbe un’immagine molto diversa della distribuzione reale tra Stati membri.
La risposta alla domanda iniziale dipende quindi interamente dall’indicatore scelto. Sia per lo stock di stranieri residenti che per il tasso di immigrazione rispetto alla popolazione, Romania, Bulgaria, Slovacchia e paesi baltici figurano sistematicamente in fondo alle classifiche europee. Questa costante riflette meno una scelta politica che una realtà economica e geografica che orienta i flussi molto prima che raggiungano un confine.
