Comparar os países europeus que acolhem menos migrantes implica escolher um indicador. O número bruto de títulos de residência emitidos, a taxa de imigração em relação à população e os pedidos de asilo registrados não designam os mesmos Estados. Essa distinção condiciona toda leitura confiável dos dados disponíveis.
Taxa de imigração e número absoluto: dois rankings diferentes
Um país pode figurar entre os que têm o menor volume de chegadas, enquanto exibe uma taxa em relação à sua população mais alta do que o esperado. A França, por exemplo, possui uma população imigrante significativa em volume devido à sua demografia global, mas sua taxa de imigração em relação à população permanece moderada em comparação com outros Estados da Europa Ocidental.
Para melhor compreender os dados, várias abordagens coexistem. É útil entender a imigração e a crise migratória na Europa através desses diferentes prismas antes de comparar os Estados membros.
Os países da Europa Central e Oriental, por sua vez, geralmente acumulam um baixo volume e uma baixa taxa. Sua posição geográfica, seu mercado de trabalho e suas políticas migratórias contribuem para essas disparidades.
Paises europeus com as taxas de imigração mais baixas: tabela comparativa
A tabela abaixo reúne os Estados membros frequentemente identificados como acolhendo poucos migrantes, de acordo com os dados do Eurostat e as análises comparativas disponíveis. Os valores exatos variam de um ano para outro, mas a hierarquia permanece estável.
| País | Perfil migratório | Fator explicativo principal |
|---|---|---|
| Romênia | País de emigração líquida | Mercado de trabalho pouco atraente para não europeus |
| Bulgária | Estoque de estrangeiros muito baixo | Salários entre os mais baixos da UE |
| Eslováquia | Poucos pedidos de asilo | Política de acolhimento restritiva, sem litoral marítimo |
| Hungria | Baixa taxa de estrangeiros residentes | Política migratória endurecida desde 2015 |
| Polônia | Baixa imigração extra-europeia histórica | Acolhimento massivo de ucranianos modifica o perfil recente |
| Lituânia | Emigração superior à imigração | Pequena economia, diáspora significativa no exterior |
| Croácia | Saldo migratório há muito negativo | Aderência recente à UE, economia em recuperação |
Esta tabela mostra que os países bálticos, o grupo de Visegrád e os Bálcãs Ocidentais concentram as taxas mais baixas. A maioria deles é, por sua vez, países de emigração: seus cidadãos partem para trabalhar na Europa Ocidental.
Por que alguns Estados membros recebem tão poucos migrantes extra-europeus
Três mecanismos se combinam para explicar essas disparidades persistentes entre o oeste e o leste do continente.
- O nível de salário médio continua sendo o primeiro filtro. Um trabalhador migrante raramente escolhe a Bulgária ou a Romênia quando a Alemanha ou a Espanha oferecem remunerações várias vezes superiores e redes diaspóricas já estabelecidas.
- A ausência de uma língua colonial limita os laços históricos com as regiões de origem dos fluxos migratórios. A França, o Reino Unido ou Portugal atraem migrantes de suas antigas zonas de influência. A Eslováquia ou a Hungria não têm esse legado.
- As políticas migratórias deliberadamente restritivas desempenham um papel complementar. A Hungria endureceu seus procedimentos de asilo e reduziu suas capacidades de acolhimento a partir de 2015.
A atratividade econômica pesa mais do que a política migratória na maioria dos casos. Os países que recebem poucos migrantes muitas vezes não precisam de dispositivos dissuasivos: os candidatos à instalação se dirigem espontaneamente para outros destinos.
O caso polonês: uma mudança recente
A Polônia ilustra a fragilidade desses rankings. Historicamente contada entre os países que acolhem poucos migrantes, viu seu perfil se transformar com a chegada massiva de deslocados ucranianos sob proteção temporária. A proteção temporária modifica a comparação entre países de forma significativa, como mostram os dados do Eurostat divulgados pelo The Brussels Times em outubro de 2026.
Esse status não aparece sempre nas estatísticas clássicas de imigração. Um país pode, portanto, parecer pouco acolhedor nos números de títulos de residência enquanto abriga um número considerável de pessoas protegidas.
Estoque de estrangeiros residentes versus fluxos anuais: uma confusão frequente
As comparações públicas frequentemente misturam duas noções. O estoque designa o número total de pessoas de nacionalidade estrangeira residindo em um país em uma data específica. O fluxo mede as entradas em um período, geralmente um ano.
Os países da Europa Central e Oriental mencionados acima estão muito abaixo da média europeia, às vezes abaixo de 2% de estrangeiros residentes.
Um fluxo anual baixo não significa também que a população estrangeira diminui. As naturalizações, os nascimentos e as saídas modificam o estoque independentemente das novas chegadas. Comparar os países exige esclarecer se estamos falando de fluxos, de estoque ou de pedidos de asilo.
Os pedidos de asilo, por sua vez, representam apenas um componente da imigração global. A Espanha emite um grande número de títulos de residência por motivos profissionais, o que a coloca em uma posição alta nos rankings de acolhimento total. Um ranking baseado apenas no asilo daria uma imagem muito diferente da distribuição real entre os Estados membros.
A resposta à pergunta inicial depende, portanto, inteiramente do indicador escolhido. Pelo estoque de estrangeiros residentes e pela taxa de imigração em relação à população, a Romênia, a Bulgária, a Eslováquia e os países bálticos figuram sistematicamente na parte inferior dos rankings europeus. Essa constante reflete menos uma escolha política do que uma realidade econômica e geográfica que orienta os fluxos muito antes de chegarem a uma fronteira.
