Comparar los países europeos que acogen menos migrantes implica elegir un indicador. El número bruto de permisos de residencia otorgados, la tasa de inmigración en relación con la población y las solicitudes de asilo registradas no designan los mismos Estados. Esta distinción condiciona toda lectura fiable de los datos disponibles.
Tasa de inmigración y número absoluto: dos clasificaciones diferentes
Un país puede figurar entre los que tienen menos volumen de llegadas mientras muestra una tasa en relación con su población más alta de lo esperado. Francia, por ejemplo, cuenta con una población inmigrante importante en volumen debido a su demografía global, pero su tasa de inmigración en relación con la población sigue siendo moderada en comparación con otros Estados de Europa occidental.
Para entender mejor los datos, coexisten varios enfoques. Es útil comprender la inmigración y la crisis migratoria en Europa a través de estos diferentes prismas antes de comparar los Estados miembros.
Los países de Europa central y oriental, por su parte, generalmente acumulan un bajo volumen y una baja tasa. Su posición geográfica, su mercado laboral y sus políticas migratorias contribuyen a estas disparidades.
Paises europeos con las tasas de inmigración más bajas: tabla comparativa
La tabla a continuación agrupa los Estados miembros que se identifican regularmente como acogiendo pocos migrantes, según los datos de Eurostat y los análisis comparativos disponibles. Los valores exactos varían de un año a otro, pero la jerarquía se mantiene estable.
| País | Perfil migratorio | Factor explicativo principal |
|---|---|---|
| Rumanía | País de emigración neta | Mercado laboral poco atractivo para los no europeos |
| Bulgaria | Stock de extranjeros muy bajo | Salaries entre los más bajos de la UE |
| Eslovaquia | Pocas solicitudes de asilo | Política de acogida restrictiva, sin fachada marítima |
| Hungría | Baja tasa de extranjeros residentes | Política migratoria endurecida desde 2015 |
| Polonia | Baja inmigración extraeuropea histórica | Acogida masiva de ucranianos modifica el perfil reciente |
| Lituania | Emigración superior a la inmigración | Pequeña economía, diáspora importante en el extranjero |
| Croacia | Saldo migratorio negativo durante mucho tiempo | Adhesión reciente a la UE, economía en recuperación |
Esta tabla muestra que los países bálticos, el grupo de Visegrád y los Balcanes occidentales concentran las tasas más bajas. La mayoría son ellos mismos países de emigración: sus ciudadanos se van a trabajar a Europa Occidental.
Por qué algunos Estados miembros reciben tan pocos migrantes extraeuropeos
Tres mecanismos se combinan para explicar estas disparidades persistentes entre el oeste y el este del continente.
- El nivel de salario medio sigue siendo el primer filtro. Un trabajador migrante rara vez elige Bulgaria o Rumanía cuando Alemania o España ofrecen remuneraciones varias veces superiores y redes diaspóricas ya establecidas.
- La ausencia de un idioma colonial limita los lazos históricos con las regiones de origen de los flujos migratorios. Francia, el Reino Unido o Portugal atraen migrantes de sus antiguas zonas de influencia. Eslovaquia o Hungría no tienen este legado.
- Las políticas migratorias deliberadamente restrictivas juegan un papel complementario. Hungría ha endurecido sus procedimientos de asilo y reducido su capacidad de acogida desde 2015.
La atractividad económica pesa más que la política migratoria en la mayoría de los casos. Los países que reciben pocos migrantes a menudo no necesitan dispositivos disuasivos: los candidatos a la instalación se dirigen espontáneamente hacia otros destinos.
El caso polaco: un cambio reciente
Polonia ilustra la fragilidad de estas clasificaciones. Históricamente contada entre los países que acogen pocos migrantes, ha visto su perfil transformarse con la llegada masiva de desplazados ucranianos bajo protección temporal. La protección temporal modifica la comparación entre países de manera significativa, como muestran los datos de Eurostat difundidos por The Brussels Times en octubre de 2026.
Este estatus no siempre aparece en las estadísticas clásicas de inmigración. Un país puede, por lo tanto, parecer poco acogedor en las cifras de permisos de residencia mientras alberga un número considerable de personas protegidas.
Stock de extranjeros residentes versus flujos anuales: una confusión frecuente
Las comparaciones públicas a menudo mezclan dos nociones. El stock se refiere al número total de personas de nacionalidad extranjera que residen en un país en una fecha dada. El flujo mide las entradas durante un período, generalmente un año.
Los países de Europa central y oriental mencionados anteriormente se encuentran muy por debajo de la media europea, a veces por debajo del 2 % de extranjeros residentes.
Un flujo anual bajo tampoco significa que la población extranjera esté disminuyendo. Las naturalizaciones, los nacimientos y las salidas modifican el stock independientemente de las nuevas llegadas. Comparar los países exige precisar si se habla de flujos, de stock o de solicitudes de asilo.
Las solicitudes de asilo, por su parte, representan solo un componente de la inmigración global. España otorga un gran número de permisos de residencia por motivos profesionales, lo que la coloca en una posición alta en las clasificaciones de acogida total. Una clasificación basada únicamente en el asilo daría una imagen muy diferente de la distribución real entre los Estados miembros.
La respuesta a la pregunta inicial depende, por lo tanto, completamente del indicador elegido. Por el stock de extranjeros residentes y por la tasa de inmigración en relación con la población, Rumanía, Bulgaria, Eslovaquia y los países bálticos figuran sistemáticamente en la parte baja de las clasificaciones europeas. Esta constante refleja menos una elección política que una realidad económica y geográfica que orienta los flujos mucho antes de que lleguen a una frontera.
