Die europäischen Länder, die die wenigsten Migranten aufnehmen, zu vergleichen, setzt voraus, einen Indikator auszuwählen. Die brutto Anzahl der erteilten Aufenthaltstitel, die Einwanderungsquote im Verhältnis zur Bevölkerung und die registrierten Asylanträge bezeichnen nicht dieselben Staaten. Diese Unterscheidung ist entscheidend für eine zuverlässige Auswertung der verfügbaren Daten.
Einwanderungsquote und absolute Zahl: zwei unterschiedliche Ranglisten
Ein Land kann unter den niedrigsten in Bezug auf die Ankunftszahlen rangieren, während es gleichzeitig eine höhere Quote im Verhältnis zu seiner Bevölkerung aufweist als erwartet. Frankreich beispielsweise hat aufgrund seiner Gesamtbevölkerung eine große Anzahl an Migranten, aber die Einwanderungsquote im Verhältnis zur Bevölkerung bleibt im Vergleich zu anderen westeuropäischen Staaten moderat.
Um die Daten besser zu verstehen, existieren mehrere Ansätze. Es ist hilfreich, die Einwanderung und die Migrationskrise in Europa durch diese verschiedenen Perspektiven zu betrachten, bevor man die Mitgliedstaaten vergleicht.
Die Länder Mittel- und Osteuropas weisen in der Regel sowohl ein niedriges Volumen als auch eine niedrige Quote auf. Ihre geografische Lage, der Arbeitsmarkt und ihre Migrationspolitiken tragen zu diesen Unterschieden bei.
Europäische Länder mit den niedrigsten Einwanderungsquoten: Vergleichstabelle
Die folgende Tabelle fasst die Mitgliedstaaten zusammen, die regelmäßig als Länder mit wenig Migranten identifiziert werden, basierend auf den Eurostat-Daten und den verfügbaren vergleichenden Analysen. Die genauen Werte variieren von Jahr zu Jahr, aber die Hierarchie bleibt stabil.
| Land | Migrationsprofil | Haupt erklärender Faktor |
|---|---|---|
| Rumänien | Nettomigrationsland | Wenig attraktiver Arbeitsmarkt für Nicht-Europäer |
| Bulgarien | Sehr niedriger Bestand an Ausländern | Zu den niedrigsten Löhnen in der EU |
| Slowakei | Wenig Asylanträge | Restriktive Aufnahmepolitik, keine maritime Küste |
| Ungarn | Niedrige Quote an ansässigen Ausländern | Migrationspolitik seit 2015 verschärft |
| Polen | Historisch niedrige außereuropäische Einwanderung | Massive Aufnahme von Ukrainern verändert das aktuelle Profil |
| Litauen | Emigration übersteigt die Einwanderung | Kleine Wirtschaft, große Diaspora im Ausland |
| Kroatien | Langfristig negatives Migrationssaldo | Neueste EU-Mitgliedschaft, Wirtschaft im Aufholprozess |
Diese Tabelle zeigt, dass die baltischen Staaten, die Visegrád-Gruppe und die westlichen Balkanstaaten die niedrigsten Quoten aufweisen. Die meisten von ihnen sind selbst Emigrationsländer: Ihre Staatsangehörigen gehen zur Arbeit in Westeuropa.
Warum einige Mitgliedstaaten so wenig außereuropäische Migranten aufnehmen
Drei Mechanismen kombinieren sich, um diese anhaltenden Unterschiede zwischen dem Westen und dem Osten des Kontinents zu erklären.
- Das durchschnittliche Lohnniveau bleibt der erste Filter. Ein Migrantenarbeiter wählt selten Bulgarien oder Rumänien, wenn Deutschland oder Spanien mehrere Male höhere Vergütungen und bereits etablierte diasporische Netzwerke bieten.
- Das Fehlen einer kolonialen Sprache schränkt die historischen Verbindungen zu den Herkunftsregionen der Migrationsströme ein. Frankreich, das Vereinigte Königreich oder Portugal ziehen Migranten aus ihren ehemaligen Einflussgebieten an. Die Slowakei oder Ungarn haben dieses Erbe nicht.
- Die absichtlich restriktiven Migrationspolitiken spielen eine ergänzende Rolle. Ungarn hat seine Asylverfahren verschärft und seine Aufnahmefähigkeiten seit 2015 reduziert.
Die wirtschaftliche Attraktivität wiegt in den meisten Fällen schwerer als die Migrationspolitik. Länder, die wenig Migranten aufnehmen, benötigen oft keine abschreckenden Maßnahmen: Die Ansiedlungsbewerber wenden sich spontan anderen Zielen zu.
Der Fall Polen: ein jüngster Wandel
Polen veranschaulicht die Fragilität dieser Ranglisten. Historisch als eines der Länder mit wenig Migranten gezählt, hat sich sein Profil mit der massiven Ankunft von ukrainischen Vertriebenen unter vorübergehender Schutz verändert. Der vorübergehende Schutz verändert den Vergleich zwischen den Ländern erheblich, wie die von Eurostat im Oktober 2026 veröffentlichten Daten zeigen, die von The Brussels Times weitergegeben wurden.
Dieser Status erscheint nicht immer in den klassischen Einwanderungsstatistiken. Ein Land kann also in den Zahlen der Aufenthaltstitel wenig einladend erscheinen, während es eine beträchtliche Anzahl von geschützten Personen beherbergt.
Bestand an ansässigen Ausländern versus jährliche Ströme: eine häufige Verwirrung
Öffentliche Vergleiche vermischen oft zwei Begriffe. Der Bestand bezeichnet die Gesamtzahl der ausländischen Staatsangehörigen, die zu einem bestimmten Zeitpunkt in einem Land wohnen. Der Strom misst die Einreisen über einen Zeitraum, in der Regel ein Jahr.
Die oben genannten Länder Mittel- und Osteuropas liegen weit unter dem europäischen Durchschnitt, manchmal unter 2 % ansässiger Ausländer.
Ein niedriger jährlicher Strom bedeutet auch nicht, dass die ausländische Bevölkerung abnimmt. Einbürgerungen, Geburten und Abwanderungen verändern den Bestand unabhängig von den neuen Ankünften. Der Vergleich zwischen den Ländern erfordert eine Präzisierung, ob von Strömen, Beständen oder Asylanträgen die Rede ist.
Die Asylanträge stellen ihrerseits nur eine Komponente der globalen Einwanderung dar. Spanien erteilt eine große Anzahl von Aufenthaltstiteln aus beruflichen Gründen, was es in den Ranglisten der Gesamtaufnahme weit oben platziert. Eine Rangliste, die ausschließlich auf Asyl basiert, würde ein sehr unterschiedliches Bild der tatsächlichen Verteilung zwischen den Mitgliedstaaten ergeben.
Die Antwort auf die ursprüngliche Frage hängt also vollständig vom gewählten Indikator ab. Nach dem Bestand an ansässigen Ausländern und der Einwanderungsquote im Verhältnis zur Bevölkerung rangieren Rumänien, Bulgarien, die Slowakei und die baltischen Staaten systematisch am Ende der europäischen Ranglisten. Diese Konstanz spiegelt weniger eine politische Entscheidung als eine wirtschaftliche und geografische Realität wider, die die Ströme lange bevor sie eine Grenze erreichen, lenkt.
